Parusang kamatayan

Bilang isang Pro-life sa harap at likod ng buhay, hindi ko sinusuportahan ang parusang kamatayan.

Bilang alkalde, hindi ako magiging opisyal na responsable para sa pagpapataw ng parusang kamatayan. Gayunpaman, buong puso kong sinusuportahan ang konsepto ng pagwawakas ng parusang kamatayan.

Ang pagwawakas ng buhay ng isang nabubuhay, humihinga, matanda, tao, ay ang pinakamakapangyarihang paggamit ng pinakamataas na awtoridad na maaaring gawin ng estado. Ang pagpapatay ng isang tao ay isa ring pinaka-hindi maibabalik na aksyon ng estado.

Nakakabahala iyon dahil ang mga talaan ay puno ng mga kaso kung saan pagkatapos ng isang tao ay na-execute ito ay natuklasan, sa katunayan, hindi sila ang taong gumawa ng krimen kung saan sila pinatay. Katulad nito, may mga mahusay na dokumentadong kaso na malinaw na nagpapakita na ang estado ay nagsagawa ng parusang kamatayan, batay sa isang hatol ng paglilitis, na may depekto dahil walang sapat na legal na batayan para sa isang hatol na nagkasala.

Kapansin-pansin, mula noong 1973, 190 na dating death-row na bilanggo ang pinawalang-sala sa lahat ng paratang kaugnay ng maling paghatol na nagresulta sa kanila na sinentensiyahan ng kamatayan. Ang kamatayan ay hindi na maibabalik. Ang isang bilanggo na pinatay, at kalaunan ay pinawalang-sala ay hindi na muling mabubuhay.

Ang isa pang alalahanin ay ang Katarungan ay hindi bulag, patas o walang kinikilingan. Bagama't ang mga African American ay 13 porsiyento lamang ng populasyon ng bansa, ang mga Black ay 54 porsiyento ng populasyon ng bilangguan. Gumagamit at nagbebenta ng mga gamot ang mga puti sa mas mataas na porsyento kaysa sa mga African American. Gayunpaman, ang mga African American ay sampung beses na mas malamang na makulong.

Sa gitna ng komunidad ng mga nag-aabuso sa droga, mayroon na ngayong mas mataas na ratio ng Black to White na pagkakakulong. Sa karaniwan, ang mga African American ay nagsisilbi ng mas mahabang sentensiya kaysa sa mga Puti na hinatulan ng mga katulad na krimen. Direktang maiugnay ito sa 100 hanggang 1 pagkakaiba sa dami ng sentencing para sa crack cocaine laban sa powder cocaine. Hindi palaging ganoon ang kaso. Ngunit ang mga pamantayang Amerikano ay may paraan ng pagbabago ayon sa mga kapritso ng pinakamakapangyarihang pwersa sa loob ng ating lipunan.

Tulad ng paghatol ng crack cocaine, ang threshold para sa parusang kamatayan ay maaaring makita mismo sa isang sliding scale. Maaaring magbago ang listahan ng mga pangyayari na nagiging karapat-dapat sa parusang kamatayan upang isama ang mga itinalaga bilang mga nakagawiang nagkasala.

Ang mga Founding Fathers ay hindi partikular na nagbigay sa Criminal Justice system ng kapangyarihan na magpataw ng parusang malupit o hindi karaniwan. Ang mga hukom, abogado, at napinsalang partido ay hindi awtorisadong maghiganti. Ang tanging proteksyon ng mga tao laban sa paniniil ay ang utos na tayo ay isang bansa ng mga batas. Dahil dito, kahit na mataas ang emosyon, ang nangingibabaw na responsibilidad ng sistema ng Hustisya ay pangalagaan ang publiko, at magbigay ng mga remedyo sa loob ng mga limitasyon ng batas.

Kahit na sa isang kaso kung saan ang isang may sakit o masamang tao ay nakagawa ng isang karumal-dumal na gawa, kung udyok ng pagsinta o kasakiman, ang lipunan ay dapat magpigil. Hindi tayo maaaring kumuha ng buhay sa ilalim ng maalalahanin na mga pangyayari at tawagin ang ating sarili na sibilisado.

Ang ilan ay mangangatuwiran na ang parusang kamatayan ay nagsisilbing pagpigil sa mga karumal-dumal na krimen. Iyan ay hindi pa napapatunayan.

Sa totoo lang, mas malaki ang gastos sa mga nagbabayad ng buwis kapag napipilitang tumugon ang estado sa mga apela ng mga parusang Death Penalty kaysa sa pagpapanatili ng taong iyon sa bilangguan habang buhay.

Samakatuwid, bilang Alkalde, hindi ako maaaring tumayo nang walang ginagawa at manood habang ang isang mamamayan ng Las Vegas ay pinapatay ng estado. Mas gugustuhin kong mabigyan ng habambuhay na sentensiya ang bilanggo nang walang posibilidad ng parol.